Os dejo un artículo de opinión que resulta interesante, aunque data del año 2006, por desgracia se puede amoldar a la actualidad. Está firmado por el entonces embajador venezolano en Polonia.
"Hay palabras que tienen distintos significados. Por ejemplo, palabras como espacio, tiempo, bonito, feo, expresan para algunos una claridad meridiana y para otros son fuentes de mucha discusión.
Existen también algunas expresiones que dicen mucho pero a su vez dicen poco a la hora de pronunciarlas y sobre todo cuando se conectan con la realidad. Una de ellas en boga en las actuales circunstancias donde por doquier pululan los enfrentamientos, las luchas y las muertes, es la llamada comunidad internacional y su comportamiento ante tan atroces realidades.
Desde el punto de vista de las leyes y tratados internacionales, esto es, desde la estricta formalidad jurídica, la expresión comunidad internacional engloba todos los países representados en la Organización de la Naciones Unidas (ONU), casi doscientos, la gente del mundo y todos los actores del sistema internacional que comparten y respetan esas “reglas de juegos”. Visto de esta manera es un término muy ambiguo e impreciso, incluso algunos hablarían de una visión idealista y retórica. Y ciertamente, así lo han utilizado países como Estados Unidos y Gran Bretaña, para legitimar acciones unilaterales en el ámbito internacional, que sólo responden para afirmar o imponer su autoridad. Por ejemplo, la invasión de Irak fue descrita en su momento como una acción de la comunidad internacional, aunque esta no recibió nunca el apoyo de las principales potencias, de las naciones del mundo y tampoco de la Organización de las Naciones Unidas.
Sin embargo, desde el punto de vista del realismo de hoy y de lo que ha venido ocurriendo en el Medio Oriente, este término ha sido utilizado por los países occidentales, principalmente por EE.UU. y Europa Occidental, mediante diversos organismos internacionales, comenzando por la Organización de las Naciones Unidas y en concreto del Consejo de Seguridad, para imponer sus intereses sin consulta de ningún tipo al resto de las naciones que conforman el mundo.
En momentos en los cuales se han cumplido doscientos años de la hazaña libertaria del 3 de agosto de 1806, dirigida por Francisco de Miranda, habría que recordarle a esa comunidad internacional, la de los poderosos, que este prócer de la independencia hispanoamericana citando al historiador Antonio de Herrera, compartió la siguiente expresión: “una guerra injusta no da ningún derecho, y el soberano que la emprende se hace delincuente para con el enemigo a quien ataca, oprime y mata, para con su pueblo, invitándole a la injusticia, y para con el género humano, cuyo reposo perturba, y a quien su ejemplo da un ejemplo pernicioso.
En este caso, el que hace la injusticia está obligado a reparar el daño, o a una justa satisfacción, si el mal es irreparable”.
¿Será acaso capaz la comunidad internacional de los poderosos de aplicar y hacer aplicar el contenido de estas palabras al agresor?
¿O es que sólo terminarán Hezbolá y Hamas siendo los responsables de las muertes de los niños, ancianos, jóvenes y adultos, no sólo de Israel, sino también de Gaza y el Líbano?
¿Esa comunidad internacional podrá entender alguna vez que los palestinos y libaneses son tan humanos como los israelíes?
¿Cuál es la opinión de esa comunidad internacional ante las confesiones de soldados del país que se erige como “ejemplo” en la defensa de los derechos humanos, según las cuales ellos encerraron a un matrimonio y a su hija de seis años en una habitación de su casa para poder violar a la hija mayor, de 14 años?
¿Qué dice esa comunidad internacional ante el hecho de que el presidente del parlamento palestino Andel Aziz Dueik, fue detenido y encarcelado en una prisión de Israel, traspasando todos los límites de la legislación internacional?
Definitivamente, la hipocresía da para todo."
